Как создать интересный и качественный кроссворд? Часть 2

Что лучше - ручное составление или программное?
 
Возможно ли создание качественных кроссвордов с помощью специализированных компьютерных программ?
Есть ли смысл тратить деньги на покупку таких программ или достаточно скачать имеющиеся в Интернете соответствующие бесплатные программы?

Сегодня на интернет-просторах можно найти некоторое количество как платных, так и бесплатных программ, предназначенные как для полностью автоматического создания кроссвордов, так и в полуавтоматических режимах. Причем среди них попадаются довольно таки неплохие программы. Более того, некоторые из них вполне сносно справляются не только с кроссвордами, но и со сканвордами и некоторыми другими видами кроссвордов.

Конечно же, все они находят своих пользователей - составителей кроссвордов, потому что ни один, даже самый талантливый составитель не в силах заполнить словами лучше и быстрее, чем это сделает даже самая посредственная программа. Частенько на сайтах, которые предлагают печатным изданиям свои услуги по составлению кроссвордно-сканвордных и прочих головоломок, примерно такую фразу: "Все кроссворды составляются исключительно вручную". Но хорошо ли это?

У меня нет ни малейшего желания принизить профессиональные качества этих составителей, но возникает невольный вопрос: "А не для красного ли словца ставят составители такую фразу на своих сайтах?". Дело в том, что, как я уже сказал выше, заполнить словами сетку кроссворда, либо сканворда вручную крайне сложно, а уж сделать это лучше и быстрее программы - вообще нереально. Другое дело - определения к словам. Другая крайность в деле создания кроссвордов - это полностью полагаться на купленную специализированную программу, которая, как и обещают ее создатели, составит за вас и кроссворды, и сканворды, как говорится "от и до". То есть, без вашего вмешательства.

Анализ этих двух принципов составления начнем с полностью ручного составления. Здесь стоит задуматься: а так ли уж это здорово - ручное составление? Ведь это же не скрипка мастера Страдивари, не эксклюзивный концепткар! Может все-таки стоит трудную и нудную часть работы, такой как, например, то самое заполнение сетки словами, перегрузить на "плечи" компьютера, тем самым уделив больше внимания творческой работе, а именно - подбору определений к словам?
Карикатура "Сатана в аду составляет свои кроссворды..."
 
Вы можете себе представить составителя с карандашом и линейкой в руках, рисующего на листке будущий кроссворд или сканворд, вручную вписывающего туда определения и т.д., и т.п.? Я - нет. Следовательно, что-то он все-таки делает на компьютере - хотя бы ту же сетку. Значит, все-таки составление не полностью ручное? Да и какая редакция примет у него работу на листочке - не прошлый век уже. Да и много ли такой составитель заработает? Ведь чтобы что-то заработать, ему, при таких темпах, нужно неимоверно цену задирать - кто их у него покупать будет, такие дорогие кроссворды?

Перейдем ко второй части нашего "марлезонского балета" - к полностью автоматизированному составлению. Как правило, такие программы содержат в себе словарь слов, используемый для заполнения сеток, и по одному, реже по два-три, определению к каждому слову. Причем определения эти просто взяты из словарей. Конечно же, такие программы содержат функции работы со словарями и определениями, но чтобы набрать относительно большую и качественную базу определений потребуется не один год. Вот и выходит "из-под пера" таких программ кроссворды, не блещущие разнообразием определений к словам. А ведь именно определения - это самое основное в кроссвордах. Именно они и делают кроссворд либо интересным, либо скучным.

Из всего вышесказанного вывод один - разумное использование возможностей компьютерных специализированных программ вкупе со своими литературными возможностями. Ведь компьютер по сути своей самая что ни наесть тупая железяка, пусть и навороченная. И она ничего толкового никогда не создаст без участия человека.

Есть, правда, еще одна проблема, которую крайне сложно решить как человеку, так и компьютеру - это повторы слов. Особенно в сканвордах. Но от этого никуда не денешься ввиду некоторой ограниченности количества слов в словарях с одной стороны, и особенностями построения кроссвордных и сканвордных сеток с другой стороны. И с этой проблемой каждый составитель борется в меру своего профессионализма и гибкости мышления. Но все же, повторяю, от повторов уйти никак нельзя. Но подать их под другим соусом - можно. Я имею ввиду определения. Ведь если вы в разных словах встретите одно и то же слово, например, ЗОНТИК с одним и тем же определением, типа "Устройство для защиты человека от дождя", то такое слово вас, безусловно, начнет раздражать. Другое дело, если в разных кроссвордах к нему будут разные определения. Например:

- Устройство для защиты человека от дождя.
- Складной навес от дождя, лежащий в вашей сумке.
- Одно из известных изобретений древних китайцев.
- Что за соцветие у укропа?
- Что держит в руке Оле Лукойе?
- Что мальчишки используют в роли парашюта, прыгая с сарая?
- "Юбка" медузы, помогающая ей передвигаться.
- "Купол" медузы, исполняющий роль двигателя.